ผมใช้วิธีให้คะแนนเว็บไซต์เป็นสี่ชั้น เพราะถ้าดูรวม ๆ มักแยกไม่ออกว่าชอบตรงไหนหรือไม่ชอบตรงไหน
ชั้นแรก: โครงสร้าง
เมนูและหน้าหมวดมีขอบเขตค่อนข้างชัด ไม่ค่อยเจอหน้าที่พยายามครอบคลุมทุกเรื่องพร้อมกัน ข้อดีคือค้นข้อมูลซ้ำได้ง่าย เพราะจำได้ว่าหัวข้อใดควรอยู่หน้าไหน
ชั้นที่สอง: ภาษา
น้ำเสียงค่อนข้างเป็นกลาง ไม่เร่งและไม่ใช้ถ้อยคำเกินจริงบ่อย ย่อหน้าส่วนใหญ่พูดเรื่องเดียวแล้วจบ จึงตามความคิดได้ไม่ยาก แม้บางหน้าจะมีความยาวมากก็ตาม
ชั้นที่สาม: ความน่าเชื่อถือ
ผมดูว่ามีการบอกข้อจำกัดของข้อมูลหรือไม่ ซึ่งมีหลายจุดที่ระบุชัดว่าข้อมูลตามช่วงเวลาต้องตรวจซ้ำ หรือรีวิวไม่ควรใช้แทนข้อกำหนด เรื่องนี้ช่วยลดความรู้สึกว่าบทความกำลังพยายามชี้นำ
ชั้นที่สี่: การใช้งานจริง
บนจอคอมพิวเตอร์อ่านสบายกว่า แต่บนมือถือควรใช้หัวข้อเป็นตัวนำ หากเลื่อนอ่านต่อเนื่องโดยไม่พัก อาจรู้สึกว่าข้อมูลเยอะเกินจำเป็น
สรุปในมุมผม AVA168 ไม่ได้เด่นเพราะส่วนใดส่วนหนึ่งหวือหวา แต่ค่อนข้างสมดุลระหว่างการอธิบาย การเชื่อมหน้า และการเปิดทางให้ผู้อ่านตรวจข้อมูลต่อเอง